A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 003 Civil Municipal de Yopal y el Tribunal Administrativo de Casanare, causado por una solicitud de ejecución presentada por la Nación - Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio FOMAG, en contra de un ciudadano, con la cual pretende que se libre mandamiento de pago por el valor de las costas procesales aprobadas por el mismo Despacho en el marco de un proceso anterior de nulidad y restablecimiento del derecho.

Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la solicitud de ejecución de condena sub examine no constituye una acción judicial independiente del proceso judicial dentro del cual se emitió la condena que se pretende ejecutar, pues en efecto, se observa que la providencia que se pretende ejecutar fue emitida por la jurisdicción de lo contencioso administrativo dentro de un proceso nulidad y restablecimiento del derecho, por lo que resulta aplicable la regla de decisión del Auto 008 de 2022, según la cual, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.

La Corte dispone el envío del expediente al Tribunal Administrativo de Casanare, para lo de su competencia